Вопросы коммунальной инфраструктуры являются острыми для любого города, и Обнинск не является исключением. Реконструкция и модернизация сетей водо- и теплоснабжения уже назрела – это факт. Но главный вопрос — где взять деньги на эти цели?

Сейчас в администрации города изучают возможность принять условия АО «Русатом Инфраструктурные решения» (РИР, входит в Госкорпорацию «Росатом»). Это предприятие предложило на модернизацию системы водоснабжения и водоотведения коммунального комплекса нашего города около семи миллиардов рублей на условиях концессии.

В идеальном варианте концессия — дело хорошее. Но концессионер вкладывает свои деньги, и ему нужна прибыль. За счет чего? За счёт разницы в тарифах либо уменьшения затрат на содержание.

Это означает, что фактически предприятия останутся в собственности города, но пользоваться ими, содержать, ремонтировать и усовершенствовать будет концессионер. Он же будет диктовать и размер оплаты коммунальных услуг населением. Тарифы, хотя и регулируются государством, но они меняются на основании предложений, которые будут вносить концессионеры.

Главный вопрос, который беспокоит горожан: не приведет ли подобное сотрудничество к повышению тарифов, которые простым людям окажутся просто не по карману.

— Концессия, как таковая – это неплохой вариант. Особенно, если заранее определить правила и условия. Вопрос модернизации системы ЖКХ для города очень серьёзный, поэтому надо очень чётко всё обсудить, чтобы было понятно горожанам и муниципальной власти — кто будет управлять, какие будут тарифы, какова будет концессионная схема, кто будет определять условия работы, кто позаботится об оборудовании и так далее. Ведь «Водоканал» и «Теплоснабжение» — это основные инфраструктурные предприятия, обеспечивающие жизнь города, — прокомментировал ситуацию депутат обнинского горсобрания Роман Анциферов, который работает генеральным директором компании «РусЛифт — Обнинск».

Те же самые проблемы беспокоят депутата Вячеслава Нарукова. При этом он отмечает ещё один нюанс ситуации:

— Обычно концессионные соглашения применяются для убыточных предприятий. Но наши предприятия не являются убыточными. Скажем, «Теплоснабжение» напротив работает эффективно и с прибылью, а потому пока не совсем понятно – почему именно концессия. Если речь идёт о развитии, то должно быть показано и доказано, что никаким образом, кроме этого соглашения, предприятия не могут профинансировать реконструкцию сетей. Но этого пока не было сделано. Возможно, горадминистрация готовит какую-то презентацию, которая обоснует концессионное соглашение. Но это можно было бы делать вместе с депутатами, привлекая к обсуждению и население города. А сейчас действия администрации вызывают больше опасений и сомнений и скорее дают почву для разных спекуляций на эту тему.

Действительно, администрация города пока не дает никакой информации, кроме той, что сейчас как раз этот вопрос всесторонне обсуждается. Это вызывает удивление и недоумение и у депутатов Городского собрания, которые должны будут утверждать (или не утверждать) решение администрации, и у жителей города. Информационный вакуум, окружающий тему концессии, не дает возможности ни разобраться, ни взвесить все «за» и «против» и естественно вызывает определённую тревогу у обнинцев.

Вопросов больше, чем ответов, а между тем, в сентябре уже планируется подписание соглашения. Так, что же получается — всё опять решили за нас и без нас?

В. Смазнова