В Обнинском городском Собрании

14 декабря на заседании горсобрания был утвержден бюджет Обнинска на будущий год во втором чтении. Фактически заседаний было два – неофициальное, которое назвали заседанием фракции, и официальное. Однако даже при таком раскладе депутаты «показали зубы».

Депутаты пошли на принцип

Это заседание горсобрания можно считать историческим. Ведь в последние десять лет из года в год принятие бюджета в Обнинске проходило по одному и тому же сценарию: депутаты заслушивали доклад, бурно обсуждали расходы на комитетах, а потом, когда дело доходило до голосования, дружно поднимали руки за принятие.

Поэтому неспроста руководитель горадминистрации Татьяна Леонова неоднократно спрашивала, почему же многие вопросы возникли у депутатов лишь сейчас? Как будто она не знает, что темы обсуждения «перетекают» из года в год. Взять хотя бы «аварийку» — сферу, для которой выделение средств всегда находится под вопросом. На этот раз избранники народа проявили принципиальность: если из 60 миллионов двенадцать уходит на налоги, зачем выбрасывать деньги на ветер? Предложение было простое – не давать денег предприятию, пока оно не сменит форму собственности и не снизит налоговое бремя. Однако такую жёсткую позицию поддержали не все и поправка не прошла. Хотя Татьяна Леонова все равно пообещала не оставлять эту тему.

45 миллионов «закатают» в поле

Ремонт школ, благоустройство по линии ТОС, модернизация системы видеонаблюдения и премии одарённым детям – приоритетные социальные направления, куда хотели распределить средства депутаты. Откуда их взять? Например, «не закатывать» 45 миллионов рублей в поле у Дома ученых, не закладывать деньги на программу развития туризма, которой фактически нет и не финансировать ещё ряд статей расходов.

Глава администрации возразила депутатам, что это имидж города и его будущее. А поле у знаменитого дуба, в которое упирается «водная гладь» и где находится скейт-парк, делается для детей. И цифры здесь не окончательные. В дальнейшем город может рассчитывать на помощь из вышестоящих бюджетов, чтобы оборудовать спортивную площадку и ряд культурных объектов в этой зоне. Но депутатов такие доводы не убедили.

— Меня смущает, что выбирая объекты для благоустройства на 2022 год по программе «Комфортная городская среда», мы не рассматривали площадь у Дома учёных. Горожане путём народного голосования выбирали между сквером на улице Шацкого, улицей Энгельса и парком на улице Мира, а такой важный центральный объект, как эта площадь, ни разу не рассматривался, — отметил председатель законодательного комитета Вячеслав Наруков.

Татьяна Леонова парировала, что это очень хорошее предложение, которым не грех воспользоваться. Однако и по этим двум пунктам депутаты не выразили единства, поэтому поправка не прошла.

Как согреться в «старом городе»?

Самый чувствительный момент – выделение 38 миллионов рублей на инвестиционную программу МП «Теплоснабжение». Котельная ФЭИ, отапливающая «старый город», со дня на день может закрыться. Предупреждение об этом руководство института делало ещё три года назад. Отопление микрорайона возьмет на себя МП «Теплоснабжение», но из-за перепада рельефа, если сейчас пустить горячую воду, давление будет такое, что у людей полопаются батареи. Поэтому необходимо построить понизительную насосную станцию.  Депутаты посчитали, что у предприятия и без того хватает денег, чтобы сделать всё самостоятельно, а бюджетные средства  необходимо направить на ТОСовские нужды.

— Теплоснабжение «старого города» и закрытие котельной, —  хотелось бы спросить: мы понимаем происходящее или нет?.. — обратилась к парламентариям Леонова. – Было обсуждение, было принято решение по увеличению тарифа для населения в связи с реализацией инвестиционной программы. Депутаты сказали – да, это нужно. Значит, мы должны идти дальше и это реализовывать. Сейчас мы можем принять решение и снять финансирование, но тогда мы должны отказаться от этого проекта, потому что он не будет реализовываться.

А значит, уже следующей зимой обнинцам в «старом городе» придётся запасаться буржуйками?..

Однако депутаты большинством голосов всё-таки приняли поправку о перераспределении средств.

Нечестная история

На 95 процентов здесь  роль сыграло то, что коммунальщики «поставили телегу впереди лошади», считает депутат Павел Урожаев:

— Когда коммунальщики пришли к депутатам со своей инвестиционной программой, то объясняли, что часть денег на строительство мы получаем путем поднятия тарифов для населения, а часть — из бюджета. Вскользь упоминалось, что прибыли у предприятия нет, изношенность «инженерки» растет с каждым годом. Вроде как денег нет, поэтому надо помочь.

А позже на стол депутатам легла финансовая отчетность энергетиков, работающих с прибылью. И хотя в администрации неоднократно говорили, что всему виной, так называемый, кассовый разрыв, убедить городское Собрание на этот раз не удалось. Поэтому депутаты и отказали в бюджетном финансировании.

Но что же получается на выходе? Теперь за инвест-программу будут платить только горожане или на ней поставят крест? Татьяна Леонова заявляет, что у города нет иного выбора, как строить этот объект, ведь муниципалитет обязан обеспечить людей теплом.

Но если изначально горожанам предлагали «скидываться» с городским бюджетом 50 на 50, то теперь тарифы возрастут только для населения? А это уж совсем нечестная история…

Т.Комиссаров

фото Е.Зубарева